橋下氏「風俗活用」発言に思う。

「女性軽視」「旧軍的」…橋下氏「風俗活用」発言に波紋
朝日新聞

 「慰安婦制度は必要」。戦時中の従軍慰安婦問題をめぐり、旧日本軍の強制性を示す証拠はないと主張する橋下徹・日本維新の会共同代表が13日、また一歩踏み込んだ。沖縄の米軍司令官に「風俗業の活用」を促したとの発言も飛び出し、元慰安婦の支援団体のほか、現代史や女性の権利に詳しい専門家からも批判や疑問の声が上がった。


橋下氏「風俗活用」発言に思う。

橋下徹氏の発言に対して何も思うところがある訳ではないが。

しかし、この発言に対していろんな批判をされている国会議員に言いたい・・・

批判をしている政治家さん!!

まずは、コリアン売春婦の人権を護ってあげて下さい!!

そして、コリアン売春婦5万人を祖国へ帰して、国技である売春は韓国国内でやって貰うか、米兵専属売春婦になって貰うのが先決じゃないの!?




しかし、今回の発言は橋本徹氏のホンネだろう・・
米兵の強姦等、市民が巻き添えになる性犯罪が起きるくらいなら、風俗業を活用し米兵の市民への性犯罪を無くるする・・・
これって旧日本軍が行った最も合理的で理にかなった方法じゃないのか
以前、米軍だってこの方法を絶賛していたという・・・・そんな本を読んだことがある。


同じカテゴリー(政治・経済)の記事
風が吹いている?
風が吹いている?(2014-11-13 13:39)

この記事へのコメント
コンチャ!MUUさんどす!
テーマがテーマだけに、レスするかどうか猛烈に悩みましたがやはり書かせて下さい
”風俗”という言葉はかな~り、ってかメチャクチャ誤解を招きやすい言葉なので、市長とい地方政治家の立場で口していい言葉じゃなかったですね

でも、本音を言えば、じゃあ性欲の処理はどうすればいいの?という事に行き当たります
誰だったか、バーベキューやボウリングで発散...、なんぞという事を言ったらしいですが、物欲としてその中の性欲が、そんなモンで満たされるくらいならこんなカンタンな話は無いワケです(笑)
次元の違う話を、全く別次元の話でお茶を濁そうとする連中こそ、現実逃避しているというのに

日本には本番行為(実際のセックス行為)を抜きにした、様々な、いわゆる性風俗産業があります
キャバクラ、お触りバー、ピンサロ、ホストクラブ、etc...

それら全ての性風俗業を真っ向から否定し、法律を作って取り締まるというのなら、それはそれで整合性がある事なので、まだ理解できます
ですが、橋本氏の言葉尻だけをつまみ食いし、自分は事の本質から都合良く逃げ、彼を吊るし上げして自分だけは現実逃避する連中には絶対に我慢できません!

性欲はバーベキューやボウリングで発散できるシロモノではないです
合法の範囲内で、キャバクラやソープランド(こいつは中で非合法な事やってるからなんとも言い難いトコですが;汗)で、それを発散させる事の、一体なにがいけないのか?是非聞いてみたいモンですね
Posted by MUU at 2013年05月19日 15:59
MUUさん こんばんち
とてもキャッチーなコメントありがとうございます。

私は橋下氏のファンでもなければ支持者でもありませんが、良い悪いは別にタブーを打ち破る発言には注目しております。

しかし・・「風俗」という日本でしか通用しない言葉を米軍、または世界に発信する橋下氏には、思わず笑ってしまいました。

>次元の違う話を、全く別次元の話でお茶を濁そうとする連中こそ、現実逃避しているというのに

MUUさんの仰るとおりで、「自分だけは良い子で、そんな事は許しません」などと現実を見ない口先だけの妄言を言っているようなモンです

>橋本氏の言葉尻だけをつまみ食いし、自分は事の本質から都合良く逃げ、彼を吊るし上げして自分だけは現実逃避する連中には絶対に我慢できません!

普通の日本国民であれば、メディアに対し同じような違和感を感じているのではないでしょうか。
ホンネを言った事に対し、それを貶めようとしている事が直感的に分かりますよね。
もし、直感的にそう感じない人はメディアに犯されたB層か、日本を貶めようとしている日本人の顔をした外国人でしょうね。

>キャバクラやソープランド・・それを発散させる事の、一体なにがいけないのか?是非聞いてみたいモンですね

マジ、同感ですわ。
人類が生まれてから・・・永遠に男と女が要る限り売春買春行為は無くならない。

この人たちは、世界の人口70億人が性欲の無い聖人君子になれとでも言うのですかね?(笑)
Posted by しもしもしもしも at 2013年05月19日 20:55
こん☆☆は!

済みません。さくらにゃんさんのところ、遠慮してほしいとのことなのでしばらく控えます。代わりに此方でご質問にお答えしてもよいでしょうか?

それと、「当時の韓国の公文書」とご質問の中にありましたが、こういう言葉づかいをなさる方の意思疎通は、極めて困難が予想されます。諦めてはいませんが…

お分かりになりますか?

「当時の韓国の公文書」という表現がおかしいこと。

それとも、態となさっているのでしょうか?
Posted by 阿蘇地☆曳人 at 2013年05月23日 02:26
上の画像に書かれている文字を入力して下さい
 
<ご注意>
書き込まれた内容は公開され、ブログの持ち主だけが削除できます。

写真一覧をみる

削除
橋下氏「風俗活用」発言に思う。
    コメント(3)