浜岡原発とヒロシマ①

管直人が出した要請・・「浜岡原発の全原子炉停止へ 首相の要請受け入れ」
http://www.asahi.com/politics/update/0506/TKY201105060230.html

と言う記事、新聞も取ってないしテレビも持ってないので、あまりメディアは信用してません。
だから、原発のことについては自分の意見しか持ってません。

現在の原発事故の状況は「風評被害」の一言だと個人的には思っています。

この、放射能被害については広島の原爆が参考になっていて・・それがワタシの基準です。

もし、今のようなメディアの予想される長期の放射線被害があるとしたら、広島・長崎は如何説明するのでしょうか?

浜岡原発とヒロシマ①

仕事柄、写真及び写真家の情報が入るのですが・・・・この二人の写真家の方をご存知でしょうか?

松重 美人(まつしげ よしと、1913年1月2日 - 2005年1月16日)
菊池俊吉(きくち しゅんきち、1916年5月1日 - 1990年11月5日)

このお二人は広島に原子爆弾が投下された当日、またはその数日後広島の状況を写真に収められた方です。
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/04abom/kiroku/index.htm
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/2007/hiroshima_kiroku/2007011701.html
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/2007/hiroshima_kiroku/2007022801.html
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/2007/hiroshima_kiroku/2007032801.html

松重 美人さんは32歳の時、原子爆弾が投下された当日に広島市内を歩き回って写真を撮られてます。
(当然、松重 美人さんご本人も被曝されておられます)
自分自身もこのお二人の写真が載った写真集は持っていますので、今の震災と原発事故がダブります。

もし、放射線の被害が長期にわたり出るようなら、広島の人口は減少するはずです。
しかし広島の人口推移を見た場合、昭和22年以降増加現象にあります。浜岡原発とヒロシマ①

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/7700.html

原爆投下後は原爆の被害(ケロイド、白血病等)で亡くなられたので、一時的には人口は減少してます。
しかしながら、原爆投下後・・長期の放射線被害が出てるとしたら、広島に人は集まりませんし、人口は増えません。

長くなったので・・・次回にします。








同じカテゴリー(政治・経済)の記事
風が吹いている?
風が吹いている?(2014-11-13 13:39)

この記事へのコメント
偶然見かけてコメントいたします。
私もヒロシマ、ナガサキとの違いを疑問に思い少し調べました。原子力発電との違いは、核分裂のし方と、それから量が全然違いました。爆弾はヒロシマで60kg、(人間一人分で何千人も殺してしまったんだ~と、原爆資料館で思った憶えがあります) 瞬間的に核分裂を起こして高温を発生させ、その熱で多くの死者を出し、その時に出来た放射性物からの放射線で一瞬にして被曝させられ、さらには放射性物質を多量に含んだ黒い雨による内部被曝でさらに多くの健康被害が起きた事は御存じの通りだと思います。
原発ではトンの単位で貯蔵されていてそれらがしゃかりきになってエネルギーを放出しています。もし、コントロールが出来なくなったとしたら、発生する放射性物質はヒロシマの比ではないなと私は思いました。
Posted by チェリブロ at 2011年05月08日 14:17
上の画像に書かれている文字を入力して下さい
 
<ご注意>
書き込まれた内容は公開され、ブログの持ち主だけが削除できます。

写真一覧をみる

削除
浜岡原発とヒロシマ①
    コメント(1)